STATISTICS OF GAME 06.10.2013

Turha tappio. RB:llä oli pari kohtuullista kaveria, mutta ei
mitenkään ylivertaista. RB:llä luistin liikkui vähän meitä paremmin
ja saivat luotua paljon tekopaikkoja. JP pelasi hyvin ja kaverilla
ei ollut yhtään todellista maalipyssyä.

Meillä oli omat paikkamme, mutta viimeistely tökki taas oikein 
urakalla. Tuloksena normaalit 5 maalia, mutta loistopaikkoja yksin
veskarin kanssa oli useita. 

Tällä kertaa RB aloitti vasta normaalin possupelin vasta toisen erän
puolesta välistä. Kai heitä otettiin jotenkin väärin silloin, vaikka
en mitään erityistä muistakaan tapahtuneen. Siitä eteenpäin peli
oli taas kiekkoa pikkuisilla, mutta jatkuvilla sikailuilla 
höystettynä. Ikävä pelata tuollaista joukkuetta vastaan ja vielä 
hävitä.
#17


Nettikommentti #1
Vaikka hävittiin niin oikeampi lopputulos olis kyllä ollut tasuri. 
Kaveri ei ollut kummonen luomaan tekopaikkoja ja me hukattiin 
monta ribarii sekä yksi rankkari. JP oli tänäänkin joukkueen 
ehdoton tähti. Tuomarit epäonnistivat, siel sai tehdä lähes mitä 
tahansa, ruumiit vain olisi laskettu (vai mennäänkö tässä 
lätkäsäännöillä?).  Ei huono peli meiltä kuiteskaan, vaikka 
kaverit luisteli tosi kovaa niin me saatiin hyviä hyökkäyksiä 
luotua (se viimeistely vaan tökki).


Nettikommentti #2

Tää oli niitä pelejä joista olisi pitänyt ottaa pisteet kotiin.

Vastustaja ei ollut oikeasti kovin kummoinen, jalat heillä toimi, 
mutta laukausten laatu oli heikko ja samoin puolustuspelaaminen. 
Mutta tosiasiassa meillä piiputti aika pahasti toisen erän 
puolessa välissä ja vastustaja myllytti hyvällä jalalla, jokseenkin 
tehottomasti, mutta kun tilaisuuksia tulee monta niin kyllähän 
viimein myös silloin onnistuu.

Vastustajan puolustusalueelle päästiin helposti sillä RB pelaa 
hyökkäykset yhtä hölmösti kuin me, eli kaikki hyökkääjät rynnivät
päätyyn ja sitten jäädään sinne lonnimaan, jolloin pakkien ja 
hyökkääjien väliin jää paljon tilaa edetä. Mutta sitten yleensä 
jäädyttiin...ei ollut hyviä syöttöpaikkoja, pakit edessä... Eli 
jos vastustajan laukausten laatu oli heikkoa, niin meidän 
hyökkäysten päättäminen ja maalipaikkojen käyttö oli vielä 
heikompaa. Vähän reippaammalla/tarkemmalla otteella (ja tuurilla) 
olisi pari maalia kyllä vielä syntynyt.

Pelin fyysisyydessäkin jäätiin hieman jalkoihin. Vastustaja tuli 
aika monesti esim. takaapäin vain \"päälle\", löi mailaan jne. ja 
me hukattiin näissä palloja ja vastaavat tilanteet meidän toimesta 
tuomarit vihelsivät vapareiksi. Pieni epäsuhta tässä, mutta eipä 
peli siihen kaatunut.

Kaksi luistelevaa kaveria kun olisi ollut meidän puolella lisää 
niin sanoisin että olisi peli voitettu.

...ja se rankkari...hitsi vieköön, pitäisi rankkarit saada sisään. 
Tällä kaudella jo kaksi rankkarimahdollisuutta allekirjoittaneella, 
eikä kummastakaan maalia. Nyt kun jälkeenpäin miettii pelin tulosta 
niin kolme asiaa jää harmittamaan, joissa vain hieman tarkempi / 
huolellisempi pelaaminen olisi tuottanut ihan eri tuloksen (eli 
ns. "helpot pois"): 1. Rankkari sisään ja peli olisi päättynyt 6-8. 
2. JP kun olisi pitänyt yhdessä maalissa vain etukulman kiinni, 
niin peli olisi ollut 6-7. 3. Ja ennen Markon yläpesää vastustajan 
"yksin lonnien läpi, rystyltä vippi maaliin" olisi saatu blokattua, 
niin peli olisi päättynyt 6-6. Tuohon päälle vielä yksi onnistuminen, 
niin...

#30