STATISTICS OF GAME 09.01.2014

Peli alkoi heti kättelyssä jäähyllä, kun Vesa ja JP seikkailivat 
Lohjan keskustassa. JP täytyy näemmä jatkossakin myöhästyttää 
peleistä, sillä sen verran vakuuttava alku oli. Toki me iskimme
terävästi ja poikkeuksellisesti hyvin tuloksekkaastikin, mutta
vastustajalla oli kyllä hyviä tekopaikkoja. Peli oli siis melko
avointa - vastustaja käveli keskialueen läpi vetopaikalle aika
helposti ja me päästyämme keskialueen karvauksen ohi saimme
hyvä paikkoja. Jyri oli todella kevyellä luistimelle liikkeellä
ja niputti lopetolaisia kerta toisensa perään. Ensimmäisen jakson
jälkeen olisi pelin luullut olevan paketissa: 5-2 meille ja peli
hallussa.

Mitä sitten toisella jaksolla tapahtui, kun se hävittiin pystyyn ?
Ensimmäisenä meillä loppui kunto. Sen seurausena vapaita kavereita
ei enää löydy. Syötöt tulevat vähän epätarkkoina ja vastaanottajalla
on hieman kiire, jonka seurauksena menetetään pallo. Toinen seuraamus
on se, että hyökkäykseen karataan liian aikaisin ja jostain kumman
syystä alamme yrittää pitkiä ässäavauksia silloinkin, kun vieressä 
olisi helppo paikka. 

Pelin loppu olikin jo sitten samaa tössimistä kuin aikaisemmissa
peleissä eli 10 minuuttia ennen loppua johdetaan kahdella maalilla
ja silti peli päättyy tasan. Lopussa pitäisi vain uskaltaa pelata
omaa peliä ja puolustaa paikkapuolustusta, jossa ei juosta ympäriinsä.

Onneksi saatiin edes piste, koska 30 sekuntia ennen loppua pääsimme
ylivoimalle ja siitä huolimatta vastustaja rakensi alivoimalla hyvän 
tekopaikan, josta kuitenkin selvittiin.

Ensimmäinen erä kuitenkin osoitti, että meillä on potentiaalia pelata 
hyvällä tasolla ja viimeistelykin onnistuu. Ensimmäisen erän liike ja 
vire pitää vain saada jatkettua toiselle jaksolle plus pelata simppeliä
peliä viimeinen kymppi.
#17


Nettikommentti #1
Kaikki meni päin helvettiä. Kuukauden liikkumattomuus yhdistettynä 
ylensyömiseen näkyi henkilökohtaisessa suoritustasossa aivan liikaa. 
Siihen kun vielä yhdistää Tapen vaihtopariksi (veti muuten tällä 
kertaa normaaleja lyhyempiä vaihtoja ja kehoitti mun vetämään 
pidempiä) niin suorittamisen taso oli ala-arvoista.

No onneksi muut oli alussa hereillä ja lopussa taisteltiin JP:n 
johdolla tasapeli. Eka erä täysin meidän ja toinen vastustajan 
= ehkä pistejako oli oikeutettu.
t:pekka


Nettikommentti #2
Tällä kertaa jäällä oli harvinaisen taisteleva ja tehokas Farmi. 
Varsinkin ekassa erässä. Toisessa erässä ajauduttiin ehkä hivenen 
liikaa puolustuskannalle. Ehkä alkoi jalka painaa... Vasempaan laitaan 
olis ehkä eniten tarvittu luisteluvoimaa/lisävaihtomies. JP paikkas 
hyvillä torjunnoilla alun myöhästymissekoilunsa :) Jyri oli liukkaalla 
jalalla liikkeellä ja yllätti vastustajan molarin välillä kovalla 
lämärillä, välillä hiirenhiljaisella rannetuuppaisulla. Hyvä peli 
jossa oli taas mahdollisuus voittoonkin.


Nettikommentti #3
Alun myöhästyminen/pelin viivyttäminen ja seurannut alivoima näytti 
olevan ainakin jollain tapaa aivoja ja jalkoja aktivoiva äksidentti, 
sillä alivoimalla 2-0 johtoon on jotain kummallista. Eka puoliaika 
meni aika tasavahvalla väännöllä ja meidän onnistumisprosentti oli 
hyvällä tasolla, kun taas vastustajan vedot blokattiin hyvin 
aktiivisella puolustamisella. Vedot tyrehtyi puolustuksen jalkoihin ja 
syöttöpaikat/nousut B-pisteiden väliin katkottiin hienosti. 

Toisella puoliajalla peli alkoi kääntyä - taas - vastustajalle. Ja mikä 
kumma meihin menee, tuleeko väsy, motivaation puute, tajunnanahtaus vai 
mikä...kummallisissa paikoissa lähdetään vaihtoon, ei enää karvata, ei 
mennä ekana irtopalloihin. Pelirohkeus alkaa hiipumaan ja aletaan 
vetäytyä...ja kun vastapuolella luistin kulki aikaslailla samalla 
tahtiin kuin ekapuoliajalla niin tästä pelistä tuli loppujen lopuksi 
torjuntavoitto tasuriin. 5 min lisää peliaikaa ja peli olisi hävitty.

Lopun kummallisuus oli vielä 30sekunttia ennen loppua vastustajan 
korkeasta mailasta saama jäähy, mutta vapari annettiin heille tuomarin 
ihan selkeällä - diktaattorimaisella - päätöksellä (jäähyä edelti 
kuulemma mailaanlyöntitilanne...siis mä en ymmärrä ollenkaan tätä 
logiikkaa). Säteriä varmaan vain yksinkertaisesti vitutti kun kävimme 
arvostelemaan Jirin saamaa epäurheilijamaista kohtelua ja päätti antaa 
vaparin vastustajalle. Eihän siitä korkeasta mailastakaan olisi tullut 
mitään jäähyä (vaikka tuli mailaa visiiriin) ellei sitä selästä tuuppausta 
olisi alettu huutelemaan. Pursiainen taas oli ihan sivustakatsojana. No 
tässä olikin sitten loppujännitystä kerrakseen kun ei ylivoimallamme 
ajettu kavereihin kiinni, kaikki koomailivat missä sattuu ja vastustaja 
teki kahden miehen salamahyökkäyksen jonka kaksi pakkia hoiti loppujen 
lopuksi mallikkasti - ihmettelen vain mitä hemmettiä ne hyökkääjät tekivät 
estääkseen tämän viimeisen voittomaaliyrityksen - odottivat varmaan pitkää 
syöttöä vastustajan päädyssä tjms.
#30