STATISTICS OF GAME 23.02.2006

Oli meille taas vaikea peli, kun vastustaja keskittyi roikkupalloihin ja
antoi meidän pitää palloa suurimman osan aikaa. Heille se oli järkevä
taktiikka yhdellä vaihtomiehellä. Tosin ei meilläkään ollut kuin kaksi
vaihtomiestä, mutta itse asiassa olisimme varmaan voittaneet, jos meillä 
olisi ollut yksi pelaaja vähemmän: allekirjoittanut, jonka piikkiin menee 
neljä vastustajan viidestä maalista.

Pelin käsikirjoitus oli hyvin samanlainen koko pelin ajan:
- Kapa hautoi palloa oman maalinsa takana, kunnes me menimme päälle
- Kapa heitti roikkupallon joko keskialueelle tai meidän päätyyn
- Jos Kapa sai pallon haltuun, he pyörittivät peliä meidän kulmassa
  vaihtelemalla pelipaikkoja kokoa ajan ja hakivat siniseltä nousevaa 
  kaveria meidän maalille, jolle annettiin nappisyöttö. Tällä he tekivät
  3 maalia.
- Jos Kapa ei saanut palloa haltuun, me haimme pallon omasta päästä ja
  Kapa sumputti oman maalinsa edustan.

Meillä oli tänään todella paljon tekopaikkoja, mutta aina veskarin hanskat
ehtivät pallon eteen. Veskari otti liki kymmenkunta haamua, joissa veto 
päästiin tinttaamaan todella läheltä. Lisäksi puolen tusinaa vetoa
veskari torjui, vaikka ei tiennut edes mistä palloa oikein tuli.

Peli oli siis meidän hallintaa lähes koko ajan, mutta maalillisesti olimme
koko pelin takaa-ajoasemassa eli emme johtaneet peliä kertaakaan.

Crisu tiivisti maalittomuuden ongelman hyvin:
- meidän vedot eivät olleet pelitilannevetoja. Niiden lähtö kesti, jolloin
  veskari ehti hyvään valmiusasentoon ja puolustussumppu ryhmittyä vedon 
  eteen.

Tuo johtuu meidän kaudesta toiseen esiintyvistä kehityskohteista
1) Me emme edes pyri kääntämään peliä nopeasti, kun palloa saadaan haltuun
   omalla alueellamme. Meiltä ei siis lähde hyökkäykseen automaattisesti 
   kolme pelaajaa ja heti perässä vähintään yksi pakki. Me kuskaamme palloa 
   vähintään omasta päädystä omalle siniselle, usein jopa vastustajan 
   siniselle.
2) Me seisoimme hyökkäyspäässä. Olipa pallo päädyssä tai sinisellä,
   pallottomat ovat paikallaan laidassa kiinni ja maalilla ei ole maskia 
   (paitsi jos Tape on kentällä). Meillä ei ole mitään ajoa siniseltä sisään, 
   jolloin päädyssä oleva kaveri nousee paikkaamaan siniselle.
3) Meidän syöttötarkkuus ei ole riittävä. Hyökkäyspäässä emme saa
   nappisyöttöjä aikaiseksi, josta pääsisi kiskaisemaan suoraan sivuttais-
   syötöstä. Samainen epätarkkuun vaikeuttaa hyökkäyksiin lähtöä, koska
   emme juuri koskaan saa syötettyä kaverille täyteen vauhtiin, vaan 
   vauhtia on enintään 50 % päällä, kun pallo tulee lapaan.

Tässä pelissä nämä seikat toistuivat hyvin usein, koska meillä oli 
pelinhallinta suurimman osan aikaa. 

Sinänsä tämä peli oli ihan hyvä. Joukkue osoitti hyvää asennetta, kun kerta
toisensa perään punnersimme itsemme tappioasemasta tasoihin. Lisäksi 
kärsivällisyyttä riitti, vaikka 5 maaliin tarvitsimmekin luokkaa 60 vetoa.

Tehoja tänään keräsivät eniten Crisu (2+1), Henkka (1+1) 
ja allekirjoittanut (0+2).