STATISTICS OF GAME 31.10.2014

Yksi peli, josta ei ole jälkipolville mitään kerrottavaa. Emme oikeastaan
onnistuneet tänään millään osa-alueella. Pelaajista vain Jyri ansaitsi
puhtaat paperit pelaten pelipaikkaansa edellyttämällä tavalla vähillä 
virheillä, zempaten hyvin ja ei lämmennyt lainkaan.

Peli lähti menemään heti tangetin verran väärään suuntaan, kun Pitki pääsi
parista vaarattoman näköisestä tilanteesta kuittaamaan 2-0 johdon. Ehkä se
kipsasi meidän peliä, mutta kamalalta se näytti. Kerta toisensa perään palloa
kuskattiin yksi omasta päädystä vastustajan päätyykulmaan, josta kääntö 
maalille. Kun Konala on kapea kaukalo, siellä oli 4 vastustajaa valmiina
ja aika harvoin saimme edes vetoa aikaiseksi. Tuollaista sumppua vastaan
kapeassa kaukalossa ei ole kuin pari tapaa pelata, jos luisteluvoima on
tasoissa:
- takamiehelle syöttö riittävän kauas maalista (ringetteviiva), veto maskilla
ja fribarit sisään
- nopea vastahyökkäys

Vastahyökkäyksillä Pitki tänään ratkaisi. Tänään ei nähty ei pitkiä avauksia
puolikytälle, kääntöjä päädystä, koska heillä oli vain 7 pelaajaa. Ja 
niistäkin vain yhdellä oli kädet ja yksi osasi vetää....

Tänään tuli liian paljon yv-hyökkäyksiä ja normi 2-2 tilanteistakin 
laskettiin ampumaan hyvästä paikasta. Lisäksi pallo pomppi vastustajalle 
ihan hyvin ja sen avustamana he saivat pari maalia pahoihin väleihin karaten
useamman maalin johtoon ja johtoaseman he käyttivät hyvin.

Yksi osa-alue oli jatkuvat torikokoukset, jossa tuomarikaksikko kaksissa
miehin selitti ja väitteli Pitkin kanssa annetuista tuomioista. Peli oli 
tänään reilusri yli 5 minuuttia pysähdyksissä ja hassuinta oli, että me
edes olleet keskustelussa mukana viivyttämässä sitä. Tänään ei kyllä ollut
tuomarikaksikon tähti-ilta, koska niin paljon rikkeitä meni ohi ja tuomioita
väärään suuntaan, aloittaja jäi näkemättä jne. Mutta tämä oli vain yksi 
osa-alue, jossa peli meni metsään. Paremalla tuomarilinjallakin olisimme
hävinneet....sen verran koomailimme ja tunteet ryöppyivät yli.
#17

Nettikommentti #1
Voisi sanoa että epäonnistuimme pelin jokaisella osa-alueella, mutta eniten 
pelimme mätti mielestäni vastustajan päässä. Hyökkäyksissä ei ollut oikein 
kunnon ideaa vaan puskettiin laidoista päätyyn tai sitten yritettiin 
keskeltä liian lähelle, lähes poikkeuksetta epäonnistuen. Vastustajalla oli 
kyllä todella mallikelpoinen puolustus, sillä jokaisessa hyökkäyksessämme 
heillä oli kolme tai jopa neljä kaveria jo asemissa. Tästä pitää ottaa 
opiksi ja pelata vastaavat pelit fiksummin, äijää maalin eteen ja enemmän 
vetoja. Meidän hyökkäysten päätteksi ja usein myös niiden perinteisten 
siniviivakohellusten seurauksena vastustaja pääsi todella usein 
ylivoimahyökkäysiin. Heillä oli muutama aika liukasliikkeinen pelaaja.

Vaikkakaan peli ei varsinaisesti tuomaritoimintaan kaatunut, niin nyt oli 
kyllä ala-arvoinen suoritus tuomarikaksikolta (Silvasti on yleensä ihan OK 
tuomari, mutta ei tällä kertaa. Ja se toinen seepra nyt oli ihan koomassa). 
Jäähyjä sateli normaaleista kovista pelitilanteista ja sitten kampitukset 
ja vihellyksen jälkeiset taklaukset menivät ihan ohi. Aivan käsittämättömiä 
ratkaisuja sateli, ja tuomareiden toiminta kyllä sekoitti tämän pelin ja 
kuumensi varsinkin vastustajan tunteita joka tietenkin koetteli meidänkin 
itsehillintää. Peli lähti käsistä heti alussa, kun tämä kaksikko salli 
vähän turhan kovan pelaamisen / jätti viheltämättä selkeitä rikkeitä (puolin 
ja toisin). Sitten kun he koettivat korjata linjaa niin sehän meni sitten 
ihan perseelleen. Mutta kuten sanottua ei meidän peli tähän kaatunut.

Nettikommentti #2
Puolustus vuoti, hyökkääjät eivät saaneet mitään aikaiseksi, tuomarit nukkui 
ja vastustaja oli naurettava, saako näillä aineksilla kunnon peliä aikaiseksi
-> EI saa.