STATISTICS OF GAME 18.01.2015

Tänään olisi ollut mahdolisuus voittaa Pallas ensimmäisen kerran sarjapelissä, 
mutta peli lähti heti alusta saakka väärille raiteille. Tai Pallas pelasi 
itselleen (6+1 pelaajaa) täydellisesti sopivaa taktiikkaa eli  antoivat meidän 
nousta vapaasti omasta päästä, pistivät pallolliseen painetta hyökkäysalueella 
ja meidän menettäessä pallon iskivät terävästi ja nopeasti vastaan. Kun siihen 
yhdistää tarkat vedot yläkulmiin joka kerta, olimme vikkelästi useamman maalin 
perässä. Kuten JP aikoinaan totesi, Pallasta vastaan voisi laittaa räpylän 
valmiiksi veskarista katsottuna vasempaan yläkulmaan: sinne ne vedot suurimmaksi 
osaksi tulevat koko ajan. Meiltä vain Jesse onnistui alussa pitämään meidät 
kisassa mukana.

Kerta toisensa perään Pallas pääsi 3-2 yv-hyökkäyksiin, koska hyökkääjät olivat 
pelanneet itsensä liian syvälle. Tosin kyllä Pallas napautti useammankin maalin 
1-3 hyökkäyksestäkin, jossa tuo ainoa kaveri päästettiiin paraatipaikalle 
ampumaan ja vieläpä laittamaan oman fribarinsa sisään. Tänään olisi voinut 
miettiä jopa miesvartiointia, koska Pääkkö iski 5+4 tehot ja honkkeli #10 
(pelasi numerolla #88) 4+1 tehot.

Meiltä puuttui hyökkäyspäässä liike, väliinajot ja vedot. Ekan erän 
loppupuolella aloimme toisinaan pelata yksinkertaisemmin eli maski maalille, 
pallo viivaan ja veto. Tällä tasoitimme peliä saaden itsekin maalipaikkoja, 
kunnes Pallas taas iski harppuunalla vastaan.

 Kaiken kaikkiaan tämä oli meiltä huono peli, jossa oma pelimme ei lähtenyt 
kulkemaan lainkaan. Palloa ei saatu liikkeelle, vaan kuskasimme vuorollamme 
kunnes tila kävi ahtaaksi ja syöttö kaverille epäonnistui. Toki saimme (pääosin 
Jyrin ja Jessen tarjoiluista) maalipaikkoja aikaiseksi, mutta hävisimme vetojen 
laadussa ihan 100-0 tänään.

 Kolmen viikon päästä (kohtaamme uudestaan) on syytä muistaa, että kummallakaan 
sinisellä ei voi menettää palloa ja kolme pelaajaa on oltava pallon alapuolella 
koko ajan. Tosin jos Pallaksella on pari junnua (Francke ja vihreävarsi 
Hakkarainen) lisää, pelin kuva on erilainen, koska silloin Pallas myös karvaa 
aggressiivisesti ja pyrkiä pitämään palloa.
#17

Nettikommentti #1
Kahden edellisen sunnuntain havajipallo treenimatsit kostautui !

Sooloilua sooloilun perään,pallo liikkeelle ja piste.
Käsittämättömiä virheitä josta vastustaja rankaisi kovalla prosentilla!
voi kun jokainen pelaisi sitä omaa paikkaa,mutta olin itsekin paska.
#1

Nettikommentti #2
Voe, voe...epäonnistuttiin kolmessa asiassa (siis pahimmat osa-alueet):

 1. Vuodettiin valtava määrä keskialueella. Vastustajan laukaisulaatu oli 
    sitä luokkaa, että kun hyökkäysiniseltä kaveri pääsee kelaamaan vauhtia 
    niin se oli myrkkyä meille. Ei vaan isketty tarpeeksi ajoissa kiinni, 
    estäen laukaukset. Kahden karvaus oli meillä aika hakusessaan, usein 
    vain toinen "kerkesi vähän haittamaan" vastustajan hyökkäykseenlähtöä....
    ja vastustajan sinisellä ei saa menettää, koska meillä on silloin usein 
    jo kolme pelaajaa pallon yläpuolella luoden helposti ylivoimahyökkäyksen 
    nopeille vastustajille.

 2. Röyhkeys puolustuspäässä. Ei ollut kerta tai pari kun vastustaja taisteli
    kahden - kolmen meidän pelaajan kanssa itsensä vaaralliseen 
    maalintekopaikkaan, ja muutama upposikin.

 3. Meidän maalinteon vaikeus ja laukausten laaduttomuus. Esim. Jyri jakeli 
    mm. allekirjoittaneelle ainakin kolme syöttöä B-pisteiden keskelle, mutta
    kun ei niin ei. Vetopaikoille päästiin kuitenkin aika laajalla rintamalla.

Pitäisiköhän meidän oikeasti alkaa miettimään miten pelataan, kun vastustajat
kuitenkin tunnetaan. Nytkin se kaveri joka tiedettiin vaaralliseksi teki 
varmaan kolme. Miksi me ei osata pelata vastustajien vaarallisia kavereita, 
varsinkin tälläisessa tilanteessa kun heillä ei ole kuin yksi vaihtomies. Olisi 
periaatteessa helppoa pelata tai jopa väsyttää pistenikkari/pelintekijä pelin 
ulkopuolelle, jos vain vähän ajateltaisiin miten voitaisiin pärjätä. Se tottakai 
takoittaisi pelisysteemin muuttamista.

Nettikommentti #3
Hei pojat, ei me näin pärjätä vastaiskujoukkueelle. Vastustajan kynämiehet saa 
vapaasti tulla siniviivalle asti, sitten tilanteen mukaan "pakki tiputtaa 
vieläkin = veto" tai "pistän pakin nippuun ja teen maalin". Jos ei hyökkääjät 
jaksa tulla tukemaan noin taitavia vastaan niin aina tullaan häviämään, noin 
taitavat on otettava kahdella kiinni kun ei ne paljoa syötelleet.

Eli keskialue luovutettiin suosiolla.

Nettikommentti #4
Pallas pelasi järkevämmin omilla aseillaan ja voitti ansaitusti