STATISTICS OF GAME 08.12.2014

Liikaa kunnioitettiin vastustajaa ekalla jaksolla. Olihan siellä
pari liigajyrää ja kentällinen Coyotes pelaajia, mutta ei meidän
peli niin sekaisin olisi pitänyt olla kuin mitä ekan jakson toinen
puolisko oli.

Toisella jaksolla Ari ja Jyrin esimerkin opastimina aloimme itsekin
uskaltaa pitää palloa vähän enemmän ja peli tasoittui.

Vaikea rinki voitettavaksi ja saattaa viedä 3. divarin voiton 
puhtaalla pelillä. Pleijareissa saavatkin sitten nenuun huolella,
kun farmi-pelaajia ei enää sallita (jos oikein muistan).
#17


Nettikommentti #1
tappioputki saatava poikki sunnuntaina !!! ei mulla muuta
 - jani

Nettikommentti #2
Meitin pari maalia, peliin sisään, sitten hazardisyöttö, maali, 
poikkari, jäähy mistä maali ja  peli ohi.
Valot pois ja hyvää yötä.


Nettikommentti #3
Tämä peli tehtiin itse itsellemme vaikeeksi. Peli lähti heti alusta 
väärille raiteille. Hätäiltiin hyökkäyspäässä pallo heti 
vastustajalle eikä saatu pitkiä hyökkäyksiä lainkaan ekalla 
puoliajalla. Omassa päässä hätäiltiin myös eikä päästy palloa 
liikuttamalla hallittuihin hyökkäyksiinlähtöihin. Ehkä vastustaja 
oli sen verran terävämpi että pakottivat meidät hötkyilyyn. Mutta ei 
oma peli ollut lähelläkään sitä tasoa mitä se on välillä ollut. 

Puolustaessa ajettiin itsemme ulos ja päästettiin vastustaja liian 
helposti ylivoimahyökkäykseen tai muuten vaan hyvälle vetopaikalle. 
Miesten merkkaus puolustuspäässä oli vaikeaa, tosin se johtui osaksi 
vastustajan paremmasta liikkeestä ja juonikkuudesta. Erityisesti 
vapareista saivat todella hyvillä kuvioilla pelattua viisikkomme 
pahasti kaffelle. Hyvänä päivänä oltais hyvinkin pelattu voitosta...


Nettikommentti #4
Voitto oli niin lähellä ja samalla niin kaukana. Ekan puoliskon 
sekoilua ei kannata muistella, toisen puoliskon kiri vaihde oli komeaa, 
silloin alkoi pallo tehdä työn ja miehet vain nauttivat. Vaikka ilon 
hetki olikin lyhytaikainen, se näytti miten hyviä me ollaan jos 
tahdotaan pelata joukkueena, sitten liekin kävi vastustaja tylysti 
sammuttamassa tylyllä kuitilla ja peli sekos jälleen.

Liikaa otettiin jäähyjä noinkin siistiin otteluun.

Rautsia olis kaivattu tekemään likaiset maalit.


Nettikommentti #5
Peli alkoi tasaisesti, mutta 10min pelin jälkeen alkoi vastustaja
Heiluttaa tahtipuikkoa ja suurin syy tähän oli kyllä meidän typerä
höntyily. Emme uskaltaneet liikuttaa palloa lyhytsyöttöpelillä ja
hyökkäykset meni joko roiskimiseksi tai puskemiseksi. Tätä jatkuikin
sitten puolitoista erää, kunnes vastustaja alkoi ehkä hieman väsähtää
ja saimme hyvän vaihteen päälle ja pallokin alkoi liikkua eri tavalla
pelaajalta toiselle, mutta ei 15min enää tässä kohtaa riitä pelin
kääntämiseksi, lopputulosta ajatellen.

Vastustaja liikutti palloa laadukkaasti ja heillä oli useita selkeästi
pelikokemuksen ja harjoittelun tuottamia kuvioita, eikä meidän
jäähyily juurikaan auttanut asiaa. Sieltä löytyi niin pitkiä syöttöjä
(lapaan) kuin älykkäitä vaparikuvioita. Tähän verrattuna, meidän peli
vaikutti lähinnä sekavalta höntyilyltä ja toivotaan-toivotaan peliltä.
Vastustaja tuli myös vahvasti tilanteisiin ja tämän myötä oli
itseasiassa ihan mukava pelata, koska sai pelata fyysisempää peliä.

Itse en voi ymmärtää miksi meidän pitää yrittää niitä pitkiä syöttöjä,
kun vastustajalla on pakit asemissa ja näin luovuttaa pallo
vastustajalle. Okei, se pallo voi ohittaa ne vastustajan pakit, mutta
sen jälkeen pitäisi saada vielä se pallo kiinni ja se onkin sitten
usein tekemätön paikka. Meidän pitäisi kyllä käydä läpi, miten
hyökkäyksiin lähdetään, missä hyökkääjien pitää kurvailla ja minne sen
pakin pitää sitä palloa avata. Vältyttäisiin 20m syötöiltä joissa
pallo päätyy lähes poikkeuksetta vastustajalle. Vastaavasti
hyökkäyksessä, jos siellä maalilla ei ole ketään niin turha sitä
palloa on sinne knepata ja näin luovuttaa se vastustajalle. Jos esim.
ajaudutaan nurkkaan, niin pelataan sieltä pakille ja otetaan
hyökkäystilanne uudestaan haltuun, ajatuksella.

Toinen perisynti mikä meillä toistui taas läpi pelin - pakki lähtee
nousuun, paikka jää auki, vastustajalle avautuu vähintään 1-1 tilanne
kun se pallo lähtee heiltä tarkasti näissä tilanteissä riiston
jälkeen. Kyllä siellä pitää olla koko ajan kaksi pelaajaa vastustajan
ja oman maalin välissä, kun vastustaja on tätä luokkaa. Meidän pitäisi
pystyä pelaamaan kurinalaisemmin ja hallitummin. Tähän liittyen vielä
- vaihtoaitiosta katsottuna - jos pakki lähtee pallollisena nousemaan
ja hänen viereltään vauhtiin polkee hyökkääjä, niin miksi pakki ei voi
syöttää palloa hyökkääjälle lyhyellä, joka jatkaisi siitä ja pakki
ottaisi oman roolinsa. Tai sitten pakki komentaa hyökkääjää
paikkaamaan jos se hyökkääjä ei sitä tajua. Myö taietaan olla vähän
tyhmiä.
 #30