STATISTICS OF GAME 22.11.2006 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Players Match results Points Goals Assists Penalties Defenseman Forward Goaltender Participation Winning goals First goals By periods Home/Road By amount Slices Summary Index page |
FC Atlant - Farmi 6 - 6 (4-5,2-1) (Porvoo) Referee(s) : Bergström Tom, Huttunen
1. PERIOD
2. PERIOD
Pelin lähtökohta oli aika vaikea, koska 7 terävimmästä
syömähampaasta peräti 5 puuttui tästä pelistä. Lisäksi pelin
puhalsi tuomarikaksikko, jonka aikana viime vuosina olemme
hävinneet joka ainoa kerta.
Siitä huolimatta pelin ensimmäinen 15 minuuttia oli parasta
joukkuepelaamista, mitä on tällä kaudella nähty:
- hallitsimme helpoilla syötöillä palloa eli oma kaveri luisteli
jatkuvasti helppoon syöttöpaikkaan
- saipa vastusja pallon missä tahansa haltuunsa, hänellä oli alta
2 sekunnin karvaaja niskassa.
Vaikka Atlant onnistuikin avausmaalin heittämään, he olivat täysin
meidän otteessa. En muista Farmin historiasta juurikaan pelejä,
jossa pakkina voin lähteä karvausmielessä tappelemaan irtopallosta
tietäen, että vastustaja ilmeisimmin saa sen juuri ennen minua
haltuun ja silti tietäen, että sentteri&laita ovat polkeneet
varmistamaan paikkani joka ainoa kerta.
Lopusta 45 minuutista ei ole tosin ole paljon kerrottavaa, mutta
vaikka pelin tasoa ei kehua huimaksi, jäällä olijoista tuomarit
epäonnistuivat pahiten. Selkeitä sääntövirheitä (heittäytyminen,
kypärällä pelaaminen, 20 sek. vastustajan mailasta
kiinnipitäminen jne.). Noiden lisäksi täysin linjaton
ja ennalta-arvaamaton puhalluslinja. Atlant tuntui sopeutuvan
linjattomuuteen paljon meitä paremmin.
Vaikka siis aihetta oli valittaa tuomioista, sitä ei tehdä
vaihtoaitiosta käsin. Kun meidän kaksi moottoriturpaa alkaa
kommentoimaan joka ainoata selkeää tuomarivirhettä tai meille
epäedullista tulkintaa, meidän oma peli menee sekaisin ja alamme
keskittymään
1) mitä tuomarit tekevät tai jättävät tekemättä
2) mitä vastustaja tekee
ja vasta sen jälkeen, jos aikaa&energiaa on, mitä meidän pitäisi
tehdä.
Pelaamisemme loppui kuin seinään 17 minuutin kohdalla, kun
luistelumme hiipui ja aloimme aukomaan päätä tuomareille.
Tilan ja innon antaminen Atlantille on vihon viimeinen virhe,
koska he ovat tosi selvä fiilisjengi. Jos fiilis nousee hyväksi,
pysäyttäminen on vaikeaa. Jos heidät saa pidetty huonolla
fiiliksellä, voitto irtoaa helpohkosti.
Kun annoimme puolikarvauksella tilaa, kupletin juoni oli selkeä:
- he kiersivät oman maalin ja olimme karvaavinamme. Laituri meni
päälle, sentteri blokkasi syöttöä laitaa pitkin
- Atlant avasi painottomalle laidalle, joka oli aina tyhjä.
- Kun laiturimme viimein ehti paikalle, Atlant käänsi keskelle ja
tuli kuin valtatietä 3-2 hyökkäyksiä solkenaan.
Joko siis karvataan kunnolla pakit mukana tiivissä paketissa
tai sitten tukitana keskialue. Puolikarvaus on meidän perusvika,
kun tuska alkaa kasvamaan.
Omassa päässä pakit eivät avanneet heti, kun paikka oli. Parin
sekunnin jälkeen paikkaa ei enää ollutkaan ja paniikki iski.
Tuloksena pakki-pakki palloja sitä kautta vaarallisia menetyksiä.
Toisella jaksolla menetimme oman sinisen kokonaan. Hallitulla
syötöllä vauhtiin sinisestä ei menty kertaakaan yli; vain kuskaten
tai roiskasten.
Lisäksi Atlantin takajätöt ja takatolpalle ajot sekoittivat
meidän pakan totaalisesti. Harvoin olen nähnyt meidän pelaajien
juoksevan 3 pelaajan voimin yhden vastustajan ja pallon perässä.
Toisaalta harvoin pelistä voi nostaa yhtä pelaajaa, joka pelasti
iltamme, mutta tällä kertaa voi ja hän on Esa. Esa rauhoitti meidän
peliä hakemalla pallon maalin takaa, avaamalla rauhallisesti,
polkemalla vapaaseen paikkaan saaden syötön sinne. Ilman Esan
pallonhallintaa olisimme hävinneet tänään satavarmasti.
Kaikesta huolimatta ottaen huomioon lähtltilanteen ja pelitapahtumat
vain yhden pisteen menettäminen oli puolivoitto.
Eniten pisteitä keräsivät Esa (2+1) ja Vesa (2+0).
CobWeb 5.0 by M. Antikainen |