STATISTICS OF GAME 10.03.2013

Lopeto tuli hyvällä jalalla ja fyysisellä pelillä, kuten viime
kerrallakin. Saimme kuitenkin vastattua kohtuullisesti jopa 
pelin alusta lähtien. Kun Jani otti tärkeitä koppeja kiinni
ja rakensimme hyviä paikkoja onnistuen niistä kohtuullisesti,
pääsimme tauolle 5-4 johdossa.

Toisella jaksolla allekirjoittanut ei ymmärtänyt lainkaan,
mitä Pursiaisen mielestä kentällä sai tehdä ja mitä ei. 
Tuloksena 3 kappaletta irtokakkosia, joiden aikana Lopeto 
heitti yhden YV-maalinkin. Samalla jäähyt tietysti rasittivat
kahta muuta pakkia ja sekoitti hyökkäyskolmikon pelin. En kyllä
vieläkään käsitä 1. ja 3. jäähyä. Se toinen jäähy, Lehtosen
antama, oli ihan ok puhallus.

Kai meillä loppui kunto ja sitä kautta passivoiduimme antaen
ohjat Lopetolle. Peli kääntyi selvästi heille ja johtomme
ei pitänyt. Viimeisen maalin Lopeton teki tyhjään maaliin.

Jälleen hävittiin peli, joka oli voitettavissa.
#17


Nettikommentti #1
Pursiainen oli taas ihan törkeen huono. Ja kun peli oli tiukka 
niin meille annetut jäähty alkoivat kääntää peliä vastustajalle. 
Toinen tuomari ei antanut yhtään jäähyä ja kun tuomarit eivät 
edes vaihtaneet päätyjä (Pursainen siis meidän päädyssä) niin 
kyllä se alkoi tähän ratketa.

Nettikommentti #2
Ensimmäinen erä oli meiltä hyvää peliä ja johdimmekin ansaitusti.
Toisessa erässä tapahtui jotain. Ehkä aavistuksen väsähdettiin 
ja vastustaja pääsi hallitsemaan palloa. Meidän hyökkäykset oli 
lyhyitä ja vastustaja yleensä aika rauhallisellakin tahdilla 
pääsi meidän alueelle. Jäähyjä saatiin tuomarien piiparoinnista 
välillä niin ettei kukaan tiennyt kuka tai mistä jäähy tuli. 
Mutta kumminkin liikaa jäähyjä otettiin. Ja ote karkasi 
entisestään.

Yksi esimerkki meidä passiivisuudesta tai ehkä voisin puhua jopa 
virheestä on se että peruutellaan aivan liian aikaisin  
p-pisteiden tasolle jolloin vastustajan hyökkääjä pääsee aivan 
liian helposti vauhdilla tulemaan seisovaa puolustusta vastaan 
ja silloin on valtit hyökkääjällä. Pitää pystyä ottamaan ylempää 
kiinni/vastaan, mutta paha sanoa kun kolmella pakilla vedetään 
että johtuuko väsymyksestä että peruutellaan noin paljon.
Mutta yritystä ja ilmettä meillä oli ihan kivasti, ei vain 
riittänyt tällä kertaa. Mukava pelailla oli kumminkin ehdottomasti.

Nettikommentti #3
Ei ihan voittoon asti esitys riittänyt, mutta oltiin senverta 
lähellä kuiteskin että jossiteltavaa jäi.
-Vastustajan 8, oliko vahvistus? jos olisi ollut poissa?
-Meidän hillitön jäähymäärä. Auttoiko se?
-Markon totaalinen kuumeneminen, haittasiko keskittymistä jo?
-Jos olis yksi tai kaksi ukkoa ollut lisää? Olisko hyydytty?
-Jos jää olisi ollut huonommassa kunnossa tai pallot olisivat olleet 
 soikeampia?
-Pukukoppi olisi ollut lämmin?

Nettikommentti #4
hyvä peli mutta tuomari pilasi sen yksipuolisilla vihellyksillään....