STATISTICS OF GAME 24.02.2013

Pelin alkuasetelma näytti todella huonolta: vain 7+1.  Jirin kanssa 
ideoimme pelata ihan eri tavalla kuin yleensä: 
puhtalla kyttätaktiikalla, jossa Vesku pelaisi kärjessä koko pelin 
ja pakit ilman vaihtaria. Se toimikin alussa ihan sikahyvin. 
Vastustaja unohti pari kertaa Veskun vapaaksi, vastustajan pakit 
eivät tietäneet, kumpi ottaisi Veskun ja keskelle jäi tilaa. Kun 
Jirillä oli tykki kunnossa, hän kiitti tilasta ja paukutteli 
yläpöysiä putkeen.

Ottaen huomioon, miten kovalla tempolla ja hyvällä syöttelyllä
vastustaja tuli, oli suorastaan ihme, että johdimme peliä 8-4 
ekan puoliajan jälkeen. Iso tekijä oli Jani, joka poimi lukuisia
pahoja tilanteita ja pesi vastustajan veskarin ihan satanolla.

Toisen jakson alussa karkasimme vielä 9-4 johtoon, mutta vähitellen
meillä alkoi väsy painaa ja siten virheitä tulla lisää. Samalla
vähän passivoiduimme ja tiputimme liian lähelle omaa maalia. Kun
Power Bandy ei hiljentänyt vauhtia lainkaan ja puskivat maalille 
todella voimalla, he kavensivat eroa tasaisen varmasti. 

Jiri nappasi aikalisän 10-8 tilanteessa, mutta se ei tällä kertaa 
suurta muutosta tuonut. Pari virhettä ja peli oli tasan. Hassuinta
asiassa oli se, että kumpikin pakki (Marko&Jukka) luuli, että olemme
maalin tappiolla ja siten hyökkäsivät raivoisasti ja riskillä pelin
lopussa. Pääsipä Pekka ottamaan yhden 3-1 yv-hyökkäyksen vastaan
vikoilla minuuteilla, kun pakkikalusto oli vasta palailemassa 
hyökkäyksestä.

Tokihan tasuri pitäisi korveta 9-4 johdon jälkeen, mutta kyllä
tasurissa oli vähän voiton sivumaku. Erityisesti peliä oli hauska
pelata, vaikka alakerrassa peli muistutti kyllä enempi kiekkoa kuin
kaukista. Vastustajan ajaessa vauhdilla ja voimalla maalille, siihen
oli pakko vastata samalla mitalla. Taisi viimeksikin peli olla melkoisen
fyysinen, joten sellaisia pelit taitavat olla aina tätä joukkuetta 
vastaan.

Lisäksi uskalla väittää, että jos meitä olisi ollut 1-2 lisää ja 
pelattu normitaktiikalla, peli olisi todennäköisesti hävitty. Tämä
peippo-pelitapa (kyttä vailla puolustusvelvoitetta) täytyy laittaa
kikkaboxiin jatkon varalta, ainakin tätä joukkuetta vastaan.
#17


Nettikommentti #1
Iltalehti: Farmi taisteli tasurin vähillä miehillä!
Ilta-Sanomat: Farmin kyttätaktiikka puri!
Aamulehti: Farmilla maalijyvä kohdillaan!
Hesari: Farmi yllätti, taktista osaamista löytyi hädän hetkellä!
Keskisuomalainen: Farmi menetti ansaitsemansa voiton loppuhetkillä 
tasuriksi!


Nettikommentti #2
Vihdoinkin jotain erilaista ja uusi kyttä-taktiikka tuntui toimivan 
kohtuu hyvin, loppua kohden vain alkoi pikkuisen luistin painaa.

Näin "kärkimiehenä" tässä tärkeimmät huomiot (+/-) kyttänä olosta:

+ Kyttä on tosi tehokas pakkimagneetti varsinkin silloin kun 
  vaarallisuus on osoitettu. Eli kun saimme pari maalia kytällä, niin 
  vastustaja alkoi jopa ylivartioida aika ajoin. Jos onnistumisia ei olisi 
  tullut, luulen että vartiointi ei olisi ollut ehkä niinkään painokasta.
+ Kytän jatkuva pelin painopisteen mukaan puolen vaihtaminen saa 
  vastustajan pakkien pelin hieman sekaisin.
+ Kun vastustajan pakkeja sidotaan kyttään, niin keskialueelle syntyy 
  valtatyhjiö, jolloin pitkän pelaaminen kytälle ei ole ainoa vaihtoehto. 
  Sieltä löytyy vapaata tilaa nopeille kavereille nousta pallollisena. 
  Myös heitto kytälle ja nopea nousu takamieheksi loi hyviä paikkoja.
+ Kun pallollisena joku ei-kyttä nousee ja kyttä vetää pakin itseensä, 
  pakki kääntää yleensä selkänsä kytälle koettaen katsoa pallollista ja 
  peittää syöttölinjaa. Tällöin avautuu hyvä mahdollisuus kytän ottaa 
  spurtti laidasta B-pisteiden väliin sinisen tuntumassa ja siihen syöttö 
  avaa hyvän paikan ja edelleen esim. jättöpaikan nousselle pelaajalle. 
  Tietenkin jos vastustaja ei ole ennättänyt ryhmittyä koko miehistöllä 
  puolustamaan.
- Vähän hankalaa kytän kurvailla, kun ei tiedä milloin olisi edullisempaa 
  olla vastustajan pakkien takana ja milloin edessä.
- Pelin painopiste siirtyy omassa päässä puolelta toiselle nopeammin kuin 
  (ainakin tämä) kyttä pystyy siirtymään. Eli jos pallo laitetaankin heti 
  puolen vaihdon jälkeen pitkänä kytän on hankala saada pallo haltuun. Jos 
  jatkossa pelataan jotain samanlaista niin, tästä pitää sopia jotain 
  muuta/viivyttää heittoa hieman.

Jatkossa, jos jotain samanlaista pelaamme, niin pelin edetessä kytästä 
vähäksi aikaa luopuminen ja sit palaaminen takaisin, kenties uudellä kytällä 
(eri pelimies, sillä kytän kuviot ja kyvyt tulevat nopeasti pakeille tutuiksi) 
sekoittaisi vastustajan pakkien pelaamista varmaankin aika mukavasti. Ja 
pelisysteemin muutokset pitää kertoa selkeästi :-)


Nettikommentti #3
Taas oli mahdollisuuksia reiluun voittoon tai kirpaisevaan tappioon, eli 
tasuri oli tyydyttävä lopputulos? Pakeille ei tainnut tasuri kelvata? 
Jättivät oman pelipaikkansa viimeisillä minuuteilla ja jahtasivat vain 
voittomaalia.