STATISTICS OF GAME 27.01.2013

Ennen peliä odottelin tasaista peliä, joten 1-10 pataan oli nöyryyttävä
kokemus. 

Me jäimme luistelussa ihan armotta jalkoihin ihan joka osa-alueella.
Kun meidän hyökkäys katkesi, Pitki käänsi vastahyökkäyksen vikkelään.
Nähtiin lukemattomia 2-1 ja 3-2 tilanteita. Välistä oli hyökkääjät
pahasti vaiheessa, välistä pakit ja toisinaan kyttäkin vapaana.

Avauksista ei tullut juuri mitään tänään. Vain Tolppa sai palloa 
ylös. PitKi iski vastakarvalla ja pakkien hitaus/hyökkääjien 
väärä ajoitus johti pakki-pakkiin, jolloin 3. karvaaja iski kiinni.
Olisi pitänyt olla helppoa heittää avaus pienellä nepillä, mutta 
vaan ei tänään. 

Hyökkäyspäässä vetojen laatu yleisesti aika vaatimaton eli paukuttelimme
huolella päin. Toki veskarin kädetkin toimivat, jos oli tarpeen, mutta
ei siellä mikään haamukaappari ollut vastassa.

Kun on luistelussa puolet hitaampi, pelistä ei vain voi tulla yhtään 
mitään.
#17


Nettikommentti #1
PitKi oli tasan keskikastin porukka, vaikkakin ovat muutaman mukavan 
päänahan ottaneetkin (mm. stölli), ja 1-10 tappio tuntuu 
kohtuuttomalta, mutta meidän peliesityksen perusteella oikeutetulta.

Sarja on puolessa välissä ja meille näyttäisi olevan oma ekolokero 
sarjataulukossa. Emme ole voittaneet yhtään keskikastin porukoista 
(Power Bandy, Bewe New Stars, PitKi, LoPeTo II) ja vaikka meillä on 
pari kolme peliä vähemmän pelattuna, niin peliesitysten perusteella 
paikkamme sarjataulukossa on näiden joukkueiden takana. Toisin 
sanoen meitä ei voi kohta enää laskea 3. divarin keskikastiin jos 
näitä peliesityksiä jatketaan.a

No...katseet seuraavaan peliin...tämä peli täytyy unohtaa, oli 
niiiiiin noloa.

Seuraava peli hävitään 99% todennäköisyydellä sillä vastassa on 
sarjakärki ja ainoa asia mitä minä toivon on, että saataisiin ehjä 
peli. Jos pystyisimme vähempään kohellukseen, syöttöpelissä ja 
luistelussa olisi enemmän yritystä niin tappio ei tuntuisi edes 
pahalta.

- Pakkien pitää pystyä antamaan nopea avaus, lyhyellä syötöllä.
- Hyökkääjien pitää hakea oikea-aikaisesti ja läheltä, ja pakilta 
pitää tulla syöttö (jos meillä on yksi jantteri punaviivalla, ja 
kaksi hyökkääjää hakee alempaa, niin pelataan ennemin alemmalle 
hyökkääjälle \"viereen\", kuin vedetään pitkää syöttöä kaverille 
jolla on kolme pelaajaa heti vastassa).
- Harhasyötöt minimiin (ja - jumalauta - varsinkin ne pitkät syötöt 
  eivät saa napsahtaa vastustajan lapaan).
- Ei saa jäädä kikkailemaan sillä sarjakärki tulee vamasti kahdella 
  karvaamaan.
- Syöttöjen tulee olla oikea-aikaisia ja oikealla voimalla (ei myöskään 
  liian lujaa, sillä taitotasomme ei riitä ottamaan niitä lapaan)
- Jos syöttöä odotetaan, niin se lapa pidetään jäässä ja näytetään mihin 
  syöttö halutaan. (Jos lapa heiluu jossain polven korkeudella ja mailasta
  pidetään yhdellä kädellä kiinni, niin itse en ainakaan sellaiseen syötä)
- Puhetta tilanteissa joissa kaksi tavoittelee samaa (karvaus, irtopallo 
  jne.)
- Irtopalloihin pitää mennä vauhdilla ja voimalla, mutta ajatus mukana, 
  varsinkin maalinedustalla (sekä oma että vastustajan). Ei anneta palloa 
  ilmaisesti vastustajalle.
- Pallon ylöstuonnissa voitaisiin korostaa syöttelyä (vaikkei syöttö 
  olisikaan ns. pakotettu, niin voihan sitä silti syöttää).
- Ja kun pallon saa haltuun, niin ei se tarkoita sitä, että \"nyt on sinun
  vuorosi yrittää punnertaa puolustusmuurin läpi\". Voi syöttää vaikka 
  takaisin (tämä on varmaankin useammin mahdollista kuin syöttää jonnekkin 
  toisaalle), laittaa seinää jne.
- Syötön jälkeen haetaan heti vapaata syöttöpaikkaa, lapa jäässä ja katse ja 
  ajatus pelissä.
- Vastustajan päässä voi rauhoittaa lähes aina pakille ja haetaan tilannetta 
  uudestaan jos ei auennut ekalla varvilla. Mutta älkää heittäkö sokkona 
  vastustajan maaliviivalta, tulee vastahyökkäys. Ja pakit ei vedä vastustajaa 
  jalkoihin.
- Porrastusta enemmän joka puolella, niin on sitä tilaakin hieman enemmän 
  syöttää.
- Suorissa hyökkäyksissä takamiehelle jättö (ei syöttö, vaan jättö) on aina 
  paha. Mielestäni aina voisi jättää vielä kertaalleen takamiehelle (jos 
  sellainen on)...vaikka itsellä olisi pelkästään maalivahti vastassa, niin 
  silloinkin. Maalin todennäköisyys kasvaa sillä veskari joutuu tekemään 
  ylimääräisen liikkeen.
- Tyhmät jäähyt pois, nämä latistavat pelimoraalia ja tunnelmaa.

Em. tähtäävät siihen, että seuraavassa pelissä pallo pysyisi meidän hallussa 
edes hetkittäin, hallitusti. ... Yritetään edes, jo se on jotain kohti 
parempaa.
#30

Nettikommentti #2
Vastustaja pelasi hienosti ja ansaitsi voiton.

Vastustaja aktiivinen karvaus toimi hyvin, joka vei meidän hyökkäyksiltä 
parhaimman terävyyden.

Se mitä vastustajan kokoonpanosta ehdin selvittää, siellä oli hitaimmat pakit 
poissa + pari pelaajaa tullut vahvistamaan joukkuetta. Eli vastustaja voi sanoa 
olleen paikalla aikalailla parhaalla miehityksellä.

Voi toki olla, että tällä kertaa vastustajalla oli myös hyvä tieto meidän MV:n 
heikkouksista, eli sillä voidaan kyllä kuitata osittain suuri maalien määrä. 
#6

Nettikommentti #3
parempi joukkue voitti....

Nettikommentti #4
Kaveri käänsi niin nopeasti puolustuksesta hyökkäykseen ettei me pysytty perässä
Eli parempi voitti eikä meillä ollut mitään jakoa. Jos olis alussa saatu maaleja
niin ehkä kaverin itseluottamus olisi horjunut ja peli olisi tasoittunut.