STATISTICS OF GAME 25.03.2012

Nettikommentti #1
Siis täytyy kehua porukkaa: Alivoima pelaaminen oli mallikasta 
ja sitä saatiin harjoitella liiankin kanssa, sekä pelin minimi 
tavoite saavuttettiin eli piste.

No toisaalta ylivoimaakin pelattiin kiitettävästi mutta ilman 
näkyvää tulosta, aikas ponnetonta oli. Tää oli tiukka ja 
tunteikas peli, me saatiin maila rikkeistä ja vastustaja emempi 
väkivaltausuudesta jäähyjä ja kumpikin otti niitä liikaa.

Nettikommentti #2
Isät vastaan pojat peli. 1. erän olimme hiukan altavastaajana ja 
vastustajan vikkeläkinttuiset juniorit olivat kovin energisia. 
Tekivät nopeista vastaiskuista ylivoimahyökkäyksillä kohtalaisen 
hienoja maaleja. Huomioitavaa on, että lähtötilanne vastustajan 
päässä oli maalintekotilanne meille, pallon menetys ja maali 
omassa päässä. Kaiken kaikkiaan vastustajalla ei ollut hyväksi 
laskettavia maalipaikkoja koko ottelussa kovinkaan paljoa, joten 
se täytyy laskea joukkuepuolustuksen toimivuudeksi.

Meillä oli varsinkin toisen erän alussa selkeä momentum, missä 
pallo liikkui ja pelin hallinta oli suveneeriä, mutta tehottomuus 
maalinteossa, tuo tuttu peikko oli taas kentällä. Ylivoimaa 5-4, 
jopa 5-3, mutta ei kunnollisia maalipaikkoja saati laukauksia - 
vastustaja alivoimalla läpiajoon, mistä ei onneksi maalia kuitenkaan.
Jäähyjä ja vielä tyhmempiä jäähyjä...juuri kun ottelu näytti 
kääntyvän meille ja voittomaali roikkui ilmassa, niin kaksi 
perättäistä AIVAN SAATANAN TYHMÄÄ jäähyä. Hyökkäyspäässä meidän 
ylin mies koukkaa vastustajan nurin? Jos ei ehdi eteen, niin 
laskee suosiolla ohi ja antaa muille mahdollisuuden karvata, 
siellä oli kuitenkin 4 omaa vielä pallon alla ja pallo 
keskiviivan turvallisemmalla puolen.

Viimeisillä sekunneilla oli käydä vielä kylmät, kun vastustaja 
pääsi sutimaa pari kertaa maalin edestä, mutta Esa paini 
ansiokkaasti ja tästäkin selvittiin. 1 piste taisi olla minimi 
tavoite, mutta kyllä enemmän oli tyrkyllä.